B.Robert » Periodismo

Para saber más sobre Wikileaks

Borja Robert — Sat, 04 Dec 2010 15:26:47 +0000

Mi opinión sobre Wikileaks es sencilla: me encanta lo que hacen. La primera vez que oí hablar de ellos, en 2008, me saltó el escepti-radar. Porque era muy raro, como una peli de espías pero en la vida real. Los acontecimientos han dejado claro que no era ni un anuncio viral, ni las locuras de unos locos con ínfulas. Cualquier demócrata, defensor del gobierno del pueblo, debería agradecerles lo que hacen a favor de la libertad de expresión, de la libertad de prensa y de la transparencia de las acciones de los que nos gobiernan y representan en las instituciones.

Como se ha escrito mucho, y no aporta nada que suelte aquí una sesuda, larga y aburrida opinión más sobre por qué son fantásticos, cumplen el papel vigilante que debería cumplir la prensa, etc; voy a poner tres enlaces a información interesante sobre Assange o Wikileaks, por si alguien no los ha leido y tiene tiempo y ganas de saber más.

No secrets: Julian Assange’s mission for total transparency (The New Yorker): Artículo extensísimo que cuenta detalles interesantes de la vida de Assange, cómo nace y se organiza Wikileaks y cuál fue el proceso para publicar Collateral Murder (el video del Apache asesinando civiles y saltándose las RoE).

Entrevista a Julian Assange (The Firewall – Forbes): Entrevista reciente centrada en los cables diplomáticos, los proyectos futuros de Wikileaks y los procesos de obtención de información.

Why the world needs Wikileaks (TED): Breve entrevista sobre la importancia de Wikileaks y de cómo ya había sido extremadamente importante antes incluso de todas las filtraciones de Bradley Manning, que son las que le han hecho alcanzar fama mundial.

El primero especialmente es una obra excepcional de periodismo; largo, sí, pero tan interesante como bien escrito. Segundo y tercero son más ligeros.

Y como parece que están muy entretenidos poniendo palos en la rueda de la bici: instrucciones cómodas para echar una mano. Yo ya he puesto a funcionar http://wikileaks.brobert.net.

Una curiosidad sobre la censura en Siria

Borja Robert — Sat, 29 May 2010 14:49:48 +0000

Por una cuestión laboral estuve mirando hace bien poco los datos de Alexa de las páginas más visitadas por países. Y ya que estaba, eché un vistazo a las páginas más vistas en Siria.

Entre las 20 primeras están Facebook (10ª posición) y Youtube (19ª posición). Y me sorprendió porque ambas están censuradas. O por lo menos hace un año y pico, que estuve por allí, lo estaban. Además de manera evidente porque no es que te encontraras con un 404 Not Found -que podrías atribuir a un fallo vete tú a saber donde-, sino directamente con una redirección a un HTML en blanco.

Así que, supongo, o han cambiado las directivas de censura, o los sirios -como todo el mundo allá donde hay censura en Internet- saben un par de buenos trucos para saltar la valla. Y creo que esta segunda hipótesis es bastante más probable. Me alegro por los sirios.

Así de bien se ve Youtube en Siria

[Libro] Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo. Pascual Serrano

Borja Robert — Tue, 06 Apr 2010 16:47:01 +0000

Hoy mismo he terminado este libro de Pascual Serrano, creador de Rebelion.org y periodista y escritor en la órbita de Chomsky y Ramonet. Como creo que es evidente por el título, es un libro dedicado a los medios de comunicación y su influencia e importancia en el mundo. Es un libro muy interesante y muy ameno de leer.

La tesis central del libro la componen precisamente las dos teorías más en boga últimamente en lo que se refiere a cómo afectan los medios de comunicación a la Opinión Pública: la Espiral del silencio y la Agenda Setting. Estas teorías, relativamente modernas, surgen tras otro montón de teorías -o hipótesis- que trataban de explicar cómo y cuanto afectaban los medios de comunicación de masas a los estados de opinión. Sus antecedentes destacados, y en general bastante abandonados, son la Teoría de la aguja hipodérmica y la Teoría de los efectos limitados.

La teoría de la Agenda Setting sostiene que no es tanto qué posición toma un medio en un determinado tema, sino la importancia -o no- que se le da, la que determina la influencia y la percepción social de un asunto. Esto convierte a los medios de comunicación y sus gatekeepers (los que deciden de qué se informa) en los que, de facto, establecen estados de opinión dando prioridad o importancia a unos temas e ignorando otros.

La teoría de la Espiral del silencio defiende que basta con que una opinión se perciba como mayoritaria -aunque no lo sea- para que cada vez más gente se sume a ella y los que se creen en minoría no se atrevan a defenderla en público, lo que llevaría a una espiral de silencio que terminaría por apagarla completamente.

El libro esta llenísimo de ejemplos de ambas teorías. Tratamientos informativos en esta linea sobre multitud de temas nacionales e internacionales. Cuba, Venezuela, Yugoslavia, África, Estados Unidos, etc. De hecho es, sin duda, el mayor recopilatorio de ejemplos de estas teorías que he tenido entre las manos.

El problema es que el autor no para de hacer exactamente lo mismo que critica. Primero te alerta, y después te la cuela. Un pequeño disclaimer al principio o al final, avisando de esto mismo, le habría dado un toque a la vez de gracia y de credibilidad. Los saltos lógicos, las omisiones voluntarias -está claro que es un tipo documentadísimo- de datos relevantes, la cita -sólo a veces- de fuentes con una agenda política evidente y una cierta tendencia a la exageración afean un poco la lectura.

En cualquier caso, y tomado con cierto escepticismo, me ha parecido un libro muy recomendable y útil, sobre todo si sabe sacarse de él una lectura menos política y más centrada en el análisis crítico de los medios de comunicación, a los que pone, con razón, a caer de un burro.

Vuelvo a la literatura de montaña y voy a leer Annapurna. Primer 8.000, de Maurice Herzog.