Con un pie en la linea, muerto de miedo

Hace un mes conocí un grupo de gente de Madrid que le pega al slackline y que, además, me da mil vueltas. Les plantee mi proyecto de highline para principiantes -lo que somos- y el 22 de mayo nos fuimos a Peguerinos (Ávila) a hacer una intentona. Cuando estás abajo, o simplemente cuando no estás atado y en la tesitura de andarla, no parece tan difícil. A fin de cuentas es exactamente lo mismo que hacemos cerca del suelo, pero más alto y asegurados.

Pero luego, cuando pones el pie sobre la cinta, todo cambia. Te afloran los nervios y dejas de dominar la situación. Todo te parece complicado, la cinta te parece estrecha, dejas de fiarte de tu equilibrio y de tus piernas. Estuvimos un buen rato cada uno, subidos en el borde de la highline, pensando, intentando superar el miedo y el instinto de desatarte y mandarlo todo a la mierda. No pudimos.

Yo pensaba que el “crux” (así llaman los escaladores al movimiento más difícil de una escalada, el punto que separa el éxito del fracaso) estaría en poner el peso sobre la cinta. Después de mucho esfuerzo lo conseguí, y resultó que no podía avanzar, dar el primer paso. De hecho fue lo máximo que conseguimos hacer todos, levantarnos sobre la cinta para después volver atrás.

Comentando la jugada en los foros de Slackline.com, mucha gente me ha contestado. Todos me han animado y dado consejos, pero el mensaje que más me ha calado es el que hizo Scotty Balcom, pionero de esto del highlining. Me explicó que no tiene sentido esperar a calmarte o a que desaparezca el miedo. Va a estar ahí en cada paso y en cada segundo que esté sobre la cinta. Y precisamente eso es lo bonito. Cada momento sobre la linea va a ser el “crux”, al menos hasta que haya andado muchísimas.

Y aunque objetivamente el intento fue un fracaso, tengo ganas de volver, de volver a intentarlo, de sentir el terror, superarlo y andar sobre una cinta sobre el vacio.

Intentando intentar una highline

En vez de el tinglado que suponen dos anclajes, dos grilletes, la plaqueta de reunión, dos poleas, seis mosquetones (más 3 de seguridad), un grigri, metros y metros de cuerda, un shunt, un jumar, dos line lockers, la cinta y las protecciones para los árboles, podemos reducir todo a un anclaje, una carraca, la cinta y las protecciones. Veinte minutos de montaje pasan a ser tres, y en vez de los diez minutos, mínimo, de desmontar todo, no creo que se tarde más de uno. No queda tan absolutamente perfecta y planita, claro, pero tampoco hace falta. Así que he decidido hacerme mi propio kit de slackline móvil.

Una muestra de lo tedioso que puede ser montar una cuerda floja usando toda la cacharrería que normalmente llevo. Lo bueno de este sistema es que es igual de bueno para montar 10 metros que para montar 100. Lo malo, que también tardas más o menos lo mismo.

1″ vs 2″

Desde que empecé con la cuerda floja visito diario el foro de Slackline.com. En él se reúne la élite mundial de este deporte -y los que no lo somos- y se comparten avances, inventos y experiencias. Como es una comunidad muy pequeña te enteras de todo, y como es un deporte relativamente joven, fondo y forma se discuten de manera pública. Uno de los primeros debates que presencié en la comunidad slacklinera internacional fue sobre el uso de las cintas planas de dos pulgadas, que ya por entonces debían estar popularizándose mucho gracias a la gente de Gibbon Slacklines.

Gibbon Slackline

Es un grupito bastante razonable y, aunque el debate no llegó a ninguna conclusión, tampoco lo hizo la sangre al río. “Que cada cual use lo que le apetezca, pero para mi slackline es [opinión personal de qué es slackline]” fue la conclusión más leída. Para los más puristas, slackline es hacer equilibrios sobre una cinta plana tubular de nylon de una pulgada o menos, tensada y colocada únicamente con material técnico de escalada, y que esté relativamente poco tensa. Otros amplían un poco el espectro y les parece bien usar equipo de uso industrial -grilletes, por ejemplo- para tensarla o fijarla, siempre que sea necesario por una cuestión de seguridad. Otros aún amplían aún más lo que consideran slackline, y aceptan cintas planas no tubulares, o de polyester, o de cualquier material siempre que quede “flojilla”, que se menee. La mayoría no se plantea demasiado qué utilidad puede tener una descripción concretísima de qué es slackline y les vale cualquier cosa sobre la que hacer equilibrios siempre que no esté demasiado tensa. Slackline, a fin de cuentas, significa literalmente “linea poco tensa”.

Yo no había probado nunca una de 2″ y tampoco veo la necesidad de hacer una definición estricta, así que me parece tan slackline una como la otra. Es cierto, eso sí, que andar por dos pulgadas es bastante más fácil. Hacer trucos también. La cosa es que últimamente parece que el debate ya no es tal y comienza a haber un consenso claro sobre el uso de las cintas de dos pulgadas, relegándolas a ser trick-lines, lineas para hacer trucos y acrobacias. Esto tiene varias explicaciones. La primera es que es mucho más fácil hacer saltos y cabriolas en las lineas de dos pulgadas, y oye, la diversión es la diversión. Otra, que las highlines y longlines requieren de una preparación y un material que se ajusta mucho mejor a las de una pulgada. Las propias cintas de una pulgada son bastante más adecuadas para ese propósito. También, yo creo, que Andy Lewis haya fichado por Gibbon.

Andy Lewis es de lo mejorcito del mundo tanto haciendo trucos como haciendo highlines. Hizo en solo integral la Lost Arrow Spire, hizo el primer backflip line-to-line (saltando y cayendo en la propia cinta, vaya), y, en general, es un tipo que ha evolucionado mucho el deporte. Originalmente era de los que se “oponían” a considerar slacklines las cintas de dos pulgadas. Parece que después del tour americano de Gibbon se replanteó su postura y, después del replanteamiento, Gibbon le ha fichado para su equipo. Aunque no el más mítico, Andy Lewis sí es el tipo con más proyección mediática del slackline, por lo que mucha gente que antes pasaba mucho de las dos pulgadas ahora las acepta como una opción más. Yo mismo reconozco que las miro con otros ojos.

Andy Lewis solo integral en Lost Arrow Spire (Yosemite). 18 metros de largo y más de 1000 metros de alto.

Mi kit de slackline movil

Carraca

La verdad es que yo no soy demasiado de trucos, y lo que más me gusta es hacer lineas largas, pero no siempre tengo el tiempo necesario para una sesión de cuerda floja de muchos metros. Así que para cuando quiera matar el gusanillo o echar el rato me voy a hacer un kit casero, ligero y de montaje rápido con una carraca. Podría pillar un kit de Gibbon y no complicarme la vida, pero me apetece tener algo parecido y de una pulgada. Así será más ligero y no perderé la costumbre de la cinta para cuando tenga que hacer longlines o highlines. Además, aunque sólo la he probado hoy, creo que me gustan más las sensaciones de la cinta White Magic, que es un poco más dinámica.

Así que, en cuanto pueda, me haré con los servicios de una carraca específica para cintas de una pulgada, una White Magic de 15 o 20 metros con bucle al final (así me ahorro un anclaje), y con eso, un mosquetón, protección para árboles y un anclaje que me haga con cinta tubular y un par de metros de cuerda tengo ya un kit que me cabe en la mochila, que puedo llevar a cualquier sitio y que me permitirá montar la cuerda floja en un par de minutos. ¡Qué lujo!

Aún así, tenía pensado darle unas vueltas al asunto, y algunas ideas ya en la cabeza, sobre todo para highlines. Que quedase muy clara la altura y que no hubiera demasiadas distracciones sobre lo importante (el que está andando y la cuerda). Había pensado que las mejores fotos iban a ser en atardeceres, o de noche, y en cómo meter flashes en una situación así. O en ponerle luz química a la cinta, para que se viera claramente. También había pensado en hacer la foto -a otro- haciendo equilibrios -yo- sobre la cinta, con el ojo de pez. Incluso montar dos lineas paralelas y relativamente cerca y poder usar el ojo de pez para dar una buena perspectiva de la altura dejando al sujeto lo más alto posible en el encuadre.

Evidentemente no son ideas super originales, pero como no hay mucha fotografía de calidad en el mundillo del slackline, innovar si que iba a innovar. En cualquier caso, resulta que hay un chaval de Tacoma (Washington, EEUU), que se llama Jordan Tybon, que también le da a la fotografía y ya había llevado los atardeceres increíbles como fondo a la práctica. En mi opinión le ha quedado de puta madre. Pongo un par de ejemplos.

En la primera apenas se ve al slackliner, está a la izquierda, justo sobre la nube negra que casi toca el montículo de ese mismo lado. En ambas fotos están prácticamente en el mismo sitio.

El highlining no es un deporte agresivo, ni de movimientos bruscos o rápidos, así que no me parece una mala idea separarse tanto del sujeto y convertirlo en un detalle más del paisaje. Así es más evidente la magnitud de lo que ha andado. No sé hasta qué punto se puede llegar a transmitir en una foto el grado de concentración que se necesita para hacer esto, así que sacarle la cara en muchos casos seguramente sea innecesario.

Otra foto que me ha gustado, que creo que es de uno de los polacos de SlackSpirit.PL, mete flashes en la ecuación, y también queda alucinante. Probablemente es mi foto de highlining favorita. Aún así creo que este concepto se puede trabajar aún más.

Puede que por deformación profesional -de hacer foto de snowboard-, pero no terminan de gustarme las fotos desde abajo, o, al menos, desde tan abajo. Sí, el encuadre es espectacular, la sensación de altura también, el fondo una maravilla, pero me falla cómo se ve al sujeto. La gente vista desde abajo y desde lejos se suele convertir en una plasta incomprensible en la que no distingues brazos, piernas ni cabeza -exagerando-.

Un par de flashes, o tres,  que definieran bien su silueta y le dieran algo de profundidad tanto al como a las rocas, y hacer la foto desde un punto más elevado (aún queda aire por arriba en ese encuadre para poder hacerlo), es lo que yo probaría.

Haciendo click en las fotos pueden verse un poco más grandes.

]]> http://www.brobert.net/2010/03/18/fotografiando-highlines/feed/ 0 http://www.brobert.net/2010/03/08/granito-1-taladro-0/ http://www.brobert.net/2010/03/08/granito-1-taladro-0/#comments Mon, 08 Mar 2010 23:09:34 +0000 Borja Robert http://www.brobert.net/?p=205 Hay lecciones que sólo pueden aprenderse a hostias. Yo lo sé y tú lo sabes. El granito pedricero que despunta relativamente cerca de mi casa no lo sabe y ha demostrado que ni una con tormenta de mil hostias por minuto iba a aprender nada. Qué cabrón. Después de una hora de taladro y percusión le he hemos abierto un agujerito de no más de 4 centímetros -de unos 10 que necesitaba-. Así que voy a tener que, o echarle mucha paciencia (mi plan es meter 10 parabolts), o buscar alguien que me preste o alquile un taladro de demolición capaz de hacerle más que un masaje a esa roca.

Por lo que he estado mirando, hay dos tipos, los de batería y los de gasolina. Los primeros pesan menos pero tienen mucha menos autonomía y los segundos pesan de 10kg para arriba, con el deposito lleno duran 150 taladradas y  además cuestan más de 1000€. No hay duda de cual necesito.

Parabolt y plaqueta

Pues, como anunciaba en el anterior post, la envidia me corroe y he ido a la tienda a comprar cacharros para meter seguros en el granito. Al final he pasado de los químicos (porque instalarlos requiere más talento) y para casa me he traído una broca para hormigón, y parabolts, que son más que de sobra para un sistema tan redundante como el que voy a montar. Parabolt es el nombre que le dan los escaladores a los pernos de auto expansión, y que, según parece, se usan habitualmente para fijar cosas al hormigón. No sé si son exactamente los mismos, pero el sistema sí lo es, y éstos desde luego tienen muy buena pinta: 10mm de diámetro y 90mm de largo de puro acero inoxidable.

El sistema que tienen para fijarse hasta el punto de que nos fiemos de ellos hasta la muerte es muy curioso, pero hoy no lo voy a contar. En cuanto deje de llover sin parar iré sin falta a meter uno en el bloque de granito que tengo más cerca de casa, y lo someteré a toda la tensión a la que pueda someterlo con mis cacharros de la cuerda floja, que, a ojímetro, diría que son en torno a 10kN (monto un sistema que me da una ventaja mecánica teórica de 12 a 1, y que con la fricción no tengo ni idea de en cuanto se queda, pero seguro que mucho menos).

Si todo va bien, el siguiente paso es ir a comprar más parabolts, más plaquetas, puede que unos maillones, y la semana que viene mismo, que dicen que va a hacer bueno, ir a meter los cacharros en su sitio definitivo. Pienso documentar fotográficamente todo el proceso y, entonces sí, contar cómo se instalan los parabolts con un gran cartel de advertencia que me exima de toda responsabilidad.

Tanta envidia, de hecho, que he decidido no postergar más ir organizando las cosas para mi proyecto de highline en la Sierra de Guadarrama y marcharme ahora mismo a comprar unas brocas para granito y, si no se van de precio, unos químicos y unas cápsulas de epoxi.

Ah, el video [francés subtitulado al inglés]